La mejor manera de sobrevivir a un ataque con armas biológicas,
nanotecnológicas, o nucleares es, en primer lugar, evitando que suceda.
El programa PreservaSeguridad de la Fundación Lifeboat busca maneras de
conseguir un aviso temprano de posibles ataques antes de que tales
ataques puedan ser diseñados, desarrollados, puestos en marcha, y por
supuesto lanzados.
En un mundo ideal, tendrías defensas perfectas, y por lo tanto no habría
necesidad de avisos tempranos de ataques antes de que fuesen llevados a
cabo. El programa PreservaSeguridad está pensado para ser usado en un
mundo imperfecto con defensas imperfectas. Si quiere Ud. ayudar a
mejorar nuestras imperfectas defensas, hemos desarrollado muchos
programas en los que necesitamos su apoyo y sugerencias, incluidos los
programas
BioEscudo [2] y
NanoEscudo [3].
2. HOY
Las redes inalámbricas de sensores fueron originalmente desarrolladas a
mediados de los años 1990 en instituciones de investigación de
universidades, incluyendo la Universidad de California, Berkeley, para
aplicaciones de defensa e inteligencia. Mientras el mundo de la
investigación se interesaba por el concepto de "Smart Dust" — concepto
que se puede traducir como "Polvo Inteligente" — (un término
originalmente inventado por Kris Pister, profesor de la UC Berkeley, y
fundador y director técnico de Dust Networks), universidades e
instituciones de investigación de todo el mundo empezaron a estudiar el
impacto de sensores y control ubicuos.
Tres tipos de redes inalámbricas de sensores ya están disponibles hoy:
Estrella: Las redes 'estrella' ('Star') dependen de una estación-base
central que se comunica directamente con los nodos sensores. Algunas
redes estrella permiten enrutación multisalto 'de nodo a nodo'
('node-to-node'), pero todas las rutas son "lineales" y cada nodo sólo
tiene un camino de comunicación posible. El fallo de un enlace
individual significa que la información se pierde. La instalación de
redes estrella requiere estudios de situación sofisticados y
configuración al nivel del enlace. Cada nodo debe ser posicionado
correctamente y cada enlace 'de punto a punto' ('point-to-point')
calibrado para una máxima fiabilidad.
Malla de estrella: Las redes de 'malla de estrella' ('Star-Mesh') tienen
enrutación redundante en el centro, y enrutación de estrella en los
bordes — típicamente con nodos enrutadores alimentados por red eléctrica
y opcionalmente nodos finales alimentados por baterías. En redes de
malla de estrella, los nodos enrutadores son 'dispositivos de función
total' ('full-function devices') y los nodos finales son 'dispositivos
de función reducida'. Mientras que las mallas de estrella proporcionan
una redundancia que no ofrecen las topologías de estrella, no permiten
verdadera redundancia 'de lado a lado' ('end-to-end'), y tampoco
eliminan las dificultades/retos que plantea la instalación de las redes
de estrella. Aunque un nodo del borde ('edge node') puede transmitir a
uno de muchos enrutadores no deja de ser un enlace 'de punto a punto'
('point-to-point') que debe ser calibrado.
Malla: Las redes 'de malla total' ('full-mesh') [8], a veces referidas
como de 'malla hasta el borde' ('mesh-to-the-edge'), proporcionan
enrutación totalmente redundante hasta el borde de la red. Esto tiene la
ventaja obvia de la fiabilidad, pero también tiene el impacto dramático
en la instalación de la red y en la previsibilidad a largo plazo. En una
red de malla total cada dispositivo tiene las mismas capacidades de
enrutación. Según está siendo instalado, cada nodo será capaz de
"decidir" su sitio apropiado en la estructura de enrutación, basándose
en con qué otros nodos puede comunicarse, su proximidad al interfaz
('gateway') de la red, y su carga de tráfico. Esto permite
autoformación y autoreparación sin las restricciones impuestas por el
tipo y la arquitectura del dispositivo.
3. FUTURO CERCANO
Ya hay una tendencia a un incremento en la vigilancia de los gobiernos
según se incrementan las amenazas del terrorismo a escala global. Esto
ha causado que se hayan desarrollado muchos sistemas avanzados.
Un sistema que puede estar disponible en el futuro a corto plazo es el
Smart MEMSbot "Swarms" ORB ("Enjambres" Inteligentes de robots MEMS, o
Sistemas MicroElectroMecánicos) de la
Physical Optics Corporation. El
Omnidirectional Robotic Beacon Eye (ORB) ('Ojo Baliza Robótico
Omnidireccional') es un sistema de comunicaciones óptico inalámbrico con
un campo de visión de 360 grados y una elevación de 15 grados. Esta
línea de visión, ORB cercana al infrarrojo con modulación de la luz,
transmite una firma óptica personal e información de sondeo. ORB está
miniaturizado, requiere poca potencia eléctrica en su batería y no puede
ser interferido o atascado.
El Panoptic C-Thru Surveillance system ("Sistema de Vigilancia Panóptica 'de Vista a Través' ")
permite a una sola persona monitorizar docenas de ubicaciones.
Otro sistema que puede estar disponible en el futuro cercano es la
propuesta
Panoptic C-Thru surveillance solution [1] ("solución de vigilancia panóptica 'de vista a través'
"), que permite que uno o más agentes de vigilancia, usando una sola
pantalla (autoestereoscópica) de alta resolución, remotamente controlen
con sólo un vistazo la situación de la seguridad de un número
arbitrariamente alto de ubicaciones.
Esencialmente, el sistema potencia significativamente las facultades de
los agentes de vigilancia con algo parecido a una capacidad de
supervisión al estilo de los rayos x, como un "punto de vista de dios".
Pueden ver, oír y transportar su enfocado punto de vista a través de
paredes, suelos y techos; pueden acercarse y monitorizar un sitio
específico.
Un viejo episodio de Star Trek toma vida con el
Panoptic Systems
C-Thru 3D Video Surveillance System, una forma de que el Gran Hermano
pueda tener un "punto de vista de dios" de todo lo que pasa dentro de un
edificio o avión. Tomando el input de numerosas cámaras de 360º
colocadas por toda la ubicación, el sistema combina esas imágenes en una
pantalla "autoestereoscópica".
Pero espera, es peor que eso. La empresa también ha implementado un
software de reconocimiento facial en el sistema, así que no sólo puede
seguir la posición de cada persona, sino también discernir quiénes son
esas personas. El sistema de vigilancia todavía no ha sido implementado
en ningún sitio, pero si esto se hace práctico y deja de ser un sueño,
esperamos que sea usado para bien y no para mal.
4. EN UNOS 5 AÑOS
Israel está usando "nanotecnología" para intentar crear un
robot del
tamaño de un avispón que sería capaz de perseguir, fotografíar y matar
sus objetivos. El robot volador, apodado el "avispón biónico", sería
capaz de usar sus sistemas de navegación para desplazarse a través de
estrechos caminos, y de esta manera alcanzar enemigos de otro modo
inalcanzables, tales como lanzaderas de cohetes.
El diminuto RPV podría incluso ser capaz de lanzar
cohetes en miniatura
a sus objectivos. Se espera tener prototipos para este nuevo arma en
menos de tres años. Esta misma tecnología puede servir — y probablemente
servirá — como unas de las plataformas de lanzamiento tempranas
"pre-PSDS" (anteriores al depliegue de un sistema Panoptic Smart Dust
Sousveillance, o 'Susvigilancia' -ver abajo- Panóptica por Polvo
Inteligente) de Sistemas de Vigilancia Panópticos, para ser usados en
situaciones no permanentes limitadas en tiempo y espacio geográfico.
"Susvigilancia" ('sousveillance') como una crítica situacional de la
vigilancia. Esta webcam inalámbrica colgante imita las cámaras de
vigilancia usadas en casinos y grandes almacenes.
5. FUTURO
En el futuro, proponemos un PreservaSeguridad mediante sistemas de
Panoptic Smart Dust
Sousveillance (PSDS), o 'Susvigilancia de Polvo
Inteligente Panóptico' (del neologismo inglés 'sousveillance', o
vigilancia "de abajo a arriba", es decir, vigilancia de las
autoridades). Tales sistemas permitirían "Responsabilidad Recíproca
Radical" y transparencia a través de la tecnología, lo que nos
protegería de riesgos existenciales creados por el hombre a través de la
información — información previsora y difusora de riesgos a través de
una recolección de inteligencia 'de arriba a abajo'('top-down') así como
'de abajo a arriba' ('bottom-up'), precisa, responsable, proactiva, y
tanto 'basada en el estado' ('state-based') como 'basada en la
ciudadanía' ('citizenry-based').
El término 'panóptico' significa "incluyendo todo lo que es visible
desde un punto de vista". El Polvo Inteligente estaría compuesto de
pequeños dispositivos nanotecnológicos del tamaño de una partícula de
polvo o menor, y sería usado para vigilancia y contravigilancia. La
contravigilancia es la monitorización de la seguridad y la recolección
de inteligencia por parte de ciudadanos normales. La vigilancia es la
monitorización de la seguridad y la recolección de inteligencia por
aquellos que disfrutan del poder, especialmente los gobiernos.
Gran parte, si no la mayoría, de la vigilancia y contravigilancia se
basa en de mantener un ojo atento en las situaciones. Mas allá de esto,
también puede ser usada para la recolección de información proactiva o
investigadora, así como para la coordinación de "Command ('Mando'),
Control & Communication" —
las 3 Cs de las operaciones tácticas y
estratégicas.
Las democracias que sean potenciadas por responsabilidad recíproca
radical muy detallada, habilitada a través de sistemas múltiples
independientes paralelos globales de Panoptic Smart Dust Sousveillance
(PSDS), podrían ser cosideradas "democracias en
esteroides".
Mantener a TODOS honestos sería el objetivo primordial y más importante
del uso de tales sistemas PSDS. Cada uno de estos sistemas conseguiría
eso a base de efectivamente proveer a todo el mundo con las llamadas "4
Es": "Everyone has
Eyes & Ears Everywhere" ('Todos tienen Ojos y Oídos
en Todos Sitios'). Un ejemplo de este tipo de sistema es el "People's
P2P Panopticon (PP2PP)" [7]. Este proyecto de una Comunidad P2P está
orientado a conseguir transparencia y franqueza tecnológicamente. El
proyecto plantea el desarrollo, por parte de la comunidad P2P, de una
plataforma tecnológica de código abierto ('open source') financiada,
desarrollada y guiada por la comunidad P2P global... que debe ser
implementada y entregada a la humanidad como un regalo para la paz.
Una nueva doctrina de seguridad internacional y global basada en la
coexistencia de sistemas PSDS 'de arriba a abajo' y 'de abajo a arriba'
es el "Multi-laterally Assured Pervasive Permanent Sur-/Sous-veillance
(MAPSS)" [6], o 'Vigilancia/Susvigilancia Permanente Omnipresente
Mulitlateralmente Asegurada', que fue así nombrada intencionalmente para
sustituir la doctrina anterior de la Guerra Fría llamada MAD —
Mutually Assured Destruction, o 'Destrucción Mutua Asegurada'.
El objetivo del
Berkeley Smart Dust project
[5] ('Proyecto de Polvo
Inteligente de Berkeley') es construir una plataforma de comunicación y
sensación a escala milimétrica y autocontenida, para una red de sonsores
masivamente distribuida. Este dispositivo tendrá el tamaño aproximado de
un grano de arena y contendrá sensores, habilidad computacional,
comunicaciones inalámbricas bidireccionales, y un suministrador de
energía, y será suficientemente barato como para ser desplegado en
centenares. El objetivo científico y tecnológico del proyecto es
construir un sistema completo complejo en un volumen minúsculo usando
tecnologías punteras (a distinguir de las futuristas) , que requerirán
avances evolutivos y revolucionarios en la administración de la
integración, miniaturización y energía.
Tales sistemas de susvigilancia de Polvo Inteligente son mucho menos
lejanos de lo que se puede pensar. Ciertos precursores de los sistemas
localizadores ya están siendo desarrollados desde mediados de los 90,
con los 'nodos de sensores en red' ('sensor-net-nodes') ya a escala
milimétrica.
Tales sistemas de vigilancia de Polvo Inteligente son mucho menos
lejanos o futuristas de lo que se puede uno imaginar. Precursores de
sistemas localizadores Smart Dust han estado en proceso de desarrollo
desde mediados de los 90, con 'nodos sensores en red' ya existentes a
escala milimétrica. Los grupos implicados en este desarrollo incluyen
Dust Networks, Berkeley's
Berkeley's
Smart Dust Project [5] y
Aether Wire &
Location. Para más información (en inglés), introduzca en Google las
palabras "Smart Dust mote", "localizers", y "wireless sensor networks",
y permutaciones de las mismas.
Nuestro futuro transparente.
5.1 GEOPOLÍTICA
¿Podrían desarrollarse medidas en contra del polvo inteligente? Por
supuesto. Algunas ideas serían las siguientes:
"Cuartos limpios", o más probablemente "edificios limpios", podrían
ser desarrollados, que filtraran repetidamente el aire para eliminar
partículas de polvo, y también empleasen otras medidas en contra del
polvo inteligente.
Nanoarmas podrían ser desarrolladas para destruir todo el polvo
inteligente del planeta, o más probablemente en una localización
específica, como un país. (Podrían usar el GPS para determinar qué zona
proteger).
Las comunicaciones podrían ser cambiadas a zonas mucho más
difíciles de monitorizar, incluyendo por ejemplo el uso de intefaces
directas mente-ordenador, en vez de teclados.
Por suerte todas estas contramedidas serían bastante fáciles de
detectar. La cuestión es si alguien hará algo con los
países/empresas/individuos que obviamente estén evitando la observación
con polvo inteligente. Si no se hace nada podríamos tener el peor de los
mundos, donde la vida del ciudadano medio es completamente transparente
mientras que a un estado canalla dirigido por un dictador se le permita
trabajar en cualquier proyecto secreto que desee.
Si las contramedidas no son toleradas, entonces, al nivel de relaciones
internacionales/globales, el polvo inteligente permitiría a los estados
tener permanentemente y omnipresentemente una multitud de ojos, oídos y
'olfateadores de químicos' para saber en tiempo real exactamente lo que
otros estados están haciendo, y por lo tanto por primera vez poder
radicalmente prevenir las dudas y engaños tipo "sí, has hecho/estás
haciendo eso / no, no hemos hecho/estamos haciendo eso", como por
ejemplo la vergonzosa situación de la inteligencia en referencia a las
armas de destrucción masiva de Saddam Hussein; la ambiciones nucleares
de Irán; la verdadera capacidad nuclear de Corea del Norte; etc. Tal
observación y recolección de inteligencia a través de sistemas de polvo
inteligente también podrían conseguir que fuese relativamente sencillo
el desmantelar (incluso buscándolos uno a uno y sacándolos 'como ratas')
una red terrorista como Al Qaeda, y sería
tremendamente efectiva para prevenir que nuevas versiones de tales redes
tengan una oportunidad de crecer más allá de un estado muy temprano de
desarrollo.
A nivel nacional, tales sistemas permitirían a ciudadanos individuales
monitorizar y verificar la legalidad estricta de todas las acciones de
todos los agentes (elegidos o nombrados) del gobierno, el poder
judicial, la policía, y las fuerzas armadas... incluyendo hasta los más
mínimos guiños de las personas en el poder, hasta la más alta de cada
una de estas armas del estado. La profundamente arraigada y bastante
justificada "sospecha de la autoridad" que se da, al menos, en el Oeste,
finalmente dispondría de las herramientas necesarias para verificar y
monitorizar fiablemente los objetivos de tales sospechas.
Estas capacidades de monitorización tan extremadamente detalladas
permitirían similarmente a la ciudadanía mantener colectivamente un ojo
atento en todos los demás "jugadores" no gubernamentales donde se
concentran y ejercen otros poderes significativos de la sociedad —
poderes financieros, económicos, políticos, persuasivos,
informacionales, sociales, etc. — tales como las megaempresas (por
ejemplo, crímenes financieros, y otros
de guante blanco), proveedores de
servicios públicos (por ejemplo, emisiones de carbono y otras formas de
polución), la prensa (por ejemplo, abusos de poder del
cuarto poder), y
cualquier otro causante de consecuencias sociales que uno quisiese
nombrar.
Inevitablemente, y lógicamente, la capacidad de susvigilancia permanente
y omnipresente 'de abajo a arriba' por ciudadanos sobre aquellos que los
gobiernan y administran sería igualada por similares capacidades 'de
arriba a abajo'. Esto resultaría en una situación en la que los
ciudadanos ya no podrían engañar al estado sobre sus impuestos o
desarrollar otros tipos de comportamiento poco cívico, particularmente
delitos menores y crímenes de cualquier tipo. Lo interesante es que, con
tales sistemas en funcionamiento, los jueces y juzgados nunca más serían
incapaces de adjudicar casos por falta de evidencia. Dichos sistemas
resultarían en que tanto los agentes del gobierno como los ciudadanos
tendrían cada vez menos capacidad de tener nada que esconder.
En una sociedad y en un mundo tan totalmente "transparente", la única
privacidad que le quedaría a la gente sería la privacidad de sus propios
pensamientos. Sin duda una erosión tan extrema de la privacidad sería un
precio extremadamente alto a pagar. La única forma que vemos para que
las sociedades y los individuos pudiesen aceptar pagar — sin duda
pataleando y gritando — tan alto precio, es si la transparencia es
genuina en ambas direcciones, genuinamente recíproca.
Lo que se obtendría a cambio sería la oportunidad de tener, finalmente,
un mundo que fuese genuinamente libre de conflictos armados internos y
externos, crímenes, y las muchas otras maneras en que unos humanos han
estado engañando y perjudicando a otros humanos desde los orígenes de la
humanidad.
¿Serían las sociedades resultantes democráticas? Con la condición
crítica de que sistemas de vigilancia y susvigilancia paralelos de Polvo
Inteligente desplegados permitiesen responsabilidad y transparencia
genuinamente recíproca, tanto 'de abajo a arriba' como 'de arriba a
abajo'... tales sistemas crearían las condiciones necesarias para lo que
discutiblemente se podrían considerar las primeras democracias
totalmente conseguidas/realizadas.
Se puede pensar en esto como 'la democracia en esteroides' porque la
presencia casi total de susvigilancia probablemente impediría que de
hecho se cometiesen actos incívicos... el Mandato de la Ley llevado a
extremos. La casi ausencia de privacidad quizás haga que —
ciertamente al principio — nos sintamos muy distintos que como nos
sentimos con las democracias que hemos experimentado hasta ahora, pero
probablemente nos adaptemos a este nuevo estado también y — quizás
de mala gana — reconozcamos y disfrutemos de sus importantes
beneficios.
Dado que nuestro mundo está todavía bastante repleto de gente que tiene
mucho que esconder (y a quienes no divertirá mucho, por decir algo,
sentir que su cuarto 'de hacer cosas malas' se encoge a su alrededor), y
que a todos los demás les disgustará intensamente la pérdida casi total
de privacidad, no hay premios para aquél que haga predicciones de que
tal sistema sería objeto de sentimientos marcadamente encontrados:
resistencia virtualmente universal mezclada con un reconocimiento
(aunque de mala gana) y una apreciación de las cosas buenas que ofrece.
Siendo la naturaleza humana como es, como la democracia, una
responsabilidad y transparencia radical recíproca será bastante confusa
y desagradable para la mayoría de la gente. Pero es probable que no haya
mejores alternativas disponibles. Desafortunadamente, tales tecnologías
y sus efectos sociales probablemente serán probadas y aceptadas
políticamente cuando todas las demás alternativas fallen. Eso sí,
esperemos que antes de que sea demasiado tarde. Incluso entonces, esa
aceptación de mala gana será dolorosa, pero los beneficios serían en
última instancia tan superiores a los aspectos menos agradables que
parace casi inevitable que estos sistemas sean seriamente considerados
y, una vez sopesados, su despliegue y uso operativo considerado de gran
interés para la humanidad en su conjunto y todos sus miembros.
5.2 SISTEMA INMUNOLÓGICO GLOBAL
Se puede pensar en el programa PreservaSeguridad basado en sistemas PSDS
como las partes de detección y contraataque de un sistema
autoinmunológico para la humanidad. Se puede pensar en nuestros
programas
BioEscudo [2] and
NanoEscudo [3]
como elementos de
las partes de "contraataque y neutralización" del mismo sistema
autoinmunológico a nivel de la especie.
6. CONCLUSIÓN
El programa PreservaSeguridad trata preocupaciones reales..
"Hay un viejo problema en astronomía llamado la Paradoja de Fermi, así
nombrado por el físico Enrico Fermi, quien inicialmente lo propuso en
1950. Si el universo debería estar rebosante de vida, preguntó Fermi,
¿dónde están todos los extraterrestres? La pregunta es incluso más
molesta hoy en día: el SETI, la búsqueda de inteligencia extraterrestre
con radiotelescopios, no ha conseguido encontrar ningún signo de formas
de vida extraterrestre. ¿Por qué?
Una posibilidad escalofriantemente probable es que, a la vez que la
habilidad de causar daño a gran escala se hace más fácilmente disponible
a los indivíduos, en poco tiempo un solo descontento, o un lunático,
tendrá la posibilidad de destruir un mundo entero. Quizás incontables
civilizaciones alienígenas ya hayan sido destruidas por terroristas
individuales a los que se dejó trabajar solos, no vigilados, en sus
laboratorios privados."
Un sistema de polvo inteligente podría ser usado para recortar los
viejos derechos a la privacidad, protegidos por la Constitución.
Legislación especial que lo permitiese, o incluso una Enmienda a la
Constitución de los EEUU, podría ser necesaria para implementar el polvo
inteligente, de tal manera que fuese aprobada con fuerza constitucional
por el Tribunal Supremo de EEUU, con una necesidad similar de cambios en
las leyes de otros países. Pero, como apuntó Neil Jacobstein, presidente
del
Institute for Molecular Manufacturing: "La transparencia y
responsabilidad que permitirá la nanotecnología producirán la peor forma
de gobierno, si exceptuamos todas esas otras formas que se han probado a
lo largo del tiempo."
¿Es aceptable que los gobiernos vigilen a los ciudadanos con
quintillones de sensores, y que los ciudadanos vigilen a sus gobiernos
con quintillones de sensores? ¿O es eso irresponsable y peligroso?
Muchos pensadores destacados, incluido David Brin
[4], han debatido este tema.
Una cuestión política más amplia es la siguiente: ¿deberíamos
implementar defensas para intentar tratar cualquier tipo de ataque
posible, o deberíamos intentar no permitir que fuerzas hostiles lanzen
sus ataques, en primer lugar — lo que puede que requiera vigilancia
de amplio alcance? Cada ataque que consigamos prevenir mediante buena
vigilancia es un ataque menos que podría, posiblemente, abrumar nuestras
defensas.
El momento para debatir esta cuestión política es ahora.
3.
NanoEscudo de la Fundación Lifeboat
por Michael Vassar y Robert A. Freitas Jr., con participación de Amara
D. Angelica, Philippe Van Nedervelde, Mike Treder y otros miembros del
Consejo Asesor Científico, Sept 2006.
Berkeley Webs. Home of
TinyOS : Operating System support for sensor tiny networked sensors,
TinyDB : A query processing system designed to extract info from a
network of TinyOS sensors,
TOSSIM : TinyOS mote simulator, and many other related sites.
NEST Project at Berkeley: an Open Experimental software/hardware
Platform for Network Embedded Systems Technology research that will
accelerate the development of algorithms, services, and their
composition into challenging applications dramatically. Small,
networked sensor/effector nodes are developed to ground algorithmic
work in the reality of working with numerous, highly constrained
devices.
