Site Map
Home
About
Blog
Programs
Reports
A-PRIZE
Donations
Join Us
Newsletter
Quotes
Store
Press Releases
White Bkg
Este es un programa en marcha así que puede mandar sugerencias a [email protected].
 
PreservaSeguridad de la Fundación Lifeboat
 
Por Philippe Van Nedervelde, Director, División de Transparencia Informacional, y otros miembros del Consejo Asesor Científico. (Philippe es también inventor del Panoptic C-Thru 3D Video Surveillance System [1].) Imprima el informe.

"Todo lo necesario para el triunfo de la maldad
es que los hombres buenos no hagan nada.
"
Edmund Burke
 
1. PRESENTACIÓN
 
La mejor manera de sobrevivir a un ataque con armas biológicas, nanotecnológicas, o nucleares es, en primer lugar, evitando que suceda. El programa PreservaSeguridad de la Fundación Lifeboat busca maneras de conseguir un aviso temprano de posibles ataques antes de que tales ataques puedan ser diseñados, desarrollados, puestos en marcha, y por supuesto lanzados.
 
En un mundo ideal, tendrías defensas perfectas, y por lo tanto no habría necesidad de avisos tempranos de ataques antes de que fuesen llevados a cabo. El programa PreservaSeguridad está pensado para ser usado en un mundo imperfecto con defensas imperfectas. Si quiere Ud. ayudar a mejorar nuestras imperfectas defensas, hemos desarrollado muchos programas en los que necesitamos su apoyo y sugerencias, incluidos los programas BioEscudo [2] y NanoEscudo [3].
 
 
2. HOY
 
Las redes inalámbricas de sensores fueron originalmente desarrolladas a mediados de los años 1990 en instituciones de investigación de universidades, incluyendo la Universidad de California, Berkeley, para aplicaciones de defensa e inteligencia. Mientras el mundo de la investigación se interesaba por el concepto de "Smart Dust" — concepto que se puede traducir como "Polvo Inteligente" — (un término originalmente inventado por Kris Pister, profesor de la UC Berkeley, y fundador y director técnico de Dust Networks), universidades e instituciones de investigación de todo el mundo empezaron a estudiar el impacto de sensores y control ubicuos.
 

Tres tipos de redes inalámbricas de sensores ya están disponibles hoy:
 
Estrella: Las redes 'estrella' ('Star') dependen de una estación-base central que se comunica directamente con los nodos sensores. Algunas redes estrella permiten enrutación multisalto 'de nodo a nodo' ('node-to-node'), pero todas las rutas son "lineales" y cada nodo sólo tiene un camino de comunicación posible. El fallo de un enlace individual significa que la información se pierde. La instalación de redes estrella requiere estudios de situación sofisticados y configuración al nivel del enlace. Cada nodo debe ser posicionado correctamente y cada enlace 'de punto a punto' ('point-to-point') calibrado para una máxima fiabilidad.
 
Malla de estrella: Las redes de 'malla de estrella' ('Star-Mesh') tienen enrutación redundante en el centro, y enrutación de estrella en los bordes — típicamente con nodos enrutadores alimentados por red eléctrica y opcionalmente nodos finales alimentados por baterías. En redes de malla de estrella, los nodos enrutadores son 'dispositivos de función total' ('full-function devices') y los nodos finales son 'dispositivos de función reducida'. Mientras que las mallas de estrella proporcionan una redundancia que no ofrecen las topologías de estrella, no permiten verdadera redundancia 'de lado a lado' ('end-to-end'), y tampoco eliminan las dificultades/retos que plantea la instalación de las redes de estrella. Aunque un nodo del borde ('edge node') puede transmitir a uno de muchos enrutadores no deja de ser un enlace 'de punto a punto' ('point-to-point') que debe ser calibrado.
 
Malla: Las redes 'de malla total' ('full-mesh') [8], a veces referidas como de 'malla hasta el borde' ('mesh-to-the-edge'), proporcionan enrutación totalmente redundante hasta el borde de la red. Esto tiene la ventaja obvia de la fiabilidad, pero también tiene el impacto dramático en la instalación de la red y en la previsibilidad a largo plazo. En una red de malla total cada dispositivo tiene las mismas capacidades de enrutación. Según está siendo instalado, cada nodo será capaz de "decidir" su sitio apropiado en la estructura de enrutación, basándose en con qué otros nodos puede comunicarse, su proximidad al interfaz ('gateway') de la red, y su carga de tráfico. Esto permite autoformación y autoreparación sin las restricciones impuestas por el tipo y la arquitectura del dispositivo.
 
 
3. FUTURO CERCANO
 
Ya hay una tendencia a un incremento en la vigilancia de los gobiernos según se incrementan las amenazas del terrorismo a escala global. Esto ha causado que se hayan desarrollado muchos sistemas avanzados.
 

Un sistema que puede estar disponible en el futuro a corto plazo es el Smart MEMSbot "Swarms" ORB ("Enjambres" Inteligentes de robots MEMS, o Sistemas MicroElectroMecánicos) de la Physical Optics Corporation. El Omnidirectional Robotic Beacon Eye (ORB) ('Ojo Baliza Robótico Omnidireccional') es un sistema de comunicaciones óptico inalámbrico con un campo de visión de 360 grados y una elevación de 15 grados. Esta línea de visión, ORB cercana al infrarrojo con modulación de la luz, transmite una firma óptica personal e información de sondeo. ORB está miniaturizado, requiere poca potencia eléctrica en su batería y no puede ser interferido o atascado.
 
 

 
El Panoptic C-Thru Surveillance system ("Sistema de Vigilancia Panóptica 'de Vista a Través' ") permite a una sola persona monitorizar docenas de ubicaciones.

Otro sistema que puede estar disponible en el futuro cercano es la propuesta Panoptic C-Thru surveillance solution [1] ("solución de vigilancia panóptica 'de vista a través' "), que permite que uno o más agentes de vigilancia, usando una sola pantalla (autoestereoscópica) de alta resolución, remotamente controlen con sólo un vistazo la situación de la seguridad de un número arbitrariamente alto de ubicaciones.
 
Esencialmente, el sistema potencia significativamente las facultades de los agentes de vigilancia con algo parecido a una capacidad de supervisión al estilo de los rayos x, como un "punto de vista de dios". Pueden ver, oír y transportar su enfocado punto de vista a través de paredes, suelos y techos; pueden acercarse y monitorizar un sitio específico.
 

 
Un viejo episodio de Star Trek toma vida con el Panoptic Systems C-Thru 3D Video Surveillance System, una forma de que el Gran Hermano pueda tener un "punto de vista de dios" de todo lo que pasa dentro de un edificio o avión. Tomando el input de numerosas cámaras de 360º colocadas por toda la ubicación, el sistema combina esas imágenes en una pantalla "autoestereoscópica".
 
Pero espera, es peor que eso. La empresa también ha implementado un software de reconocimiento facial en el sistema, así que no sólo puede seguir la posición de cada persona, sino también discernir quiénes son esas personas. El sistema de vigilancia todavía no ha sido implementado en ningún sitio, pero si esto se hace práctico y deja de ser un sueño, esperamos que sea usado para bien y no para mal.

 
4. EN UNOS 5 AÑOS
 
Israel está usando "nanotecnología" para intentar crear un robot del tamaño de un avispón que sería capaz de perseguir, fotografíar y matar sus objetivos. El robot volador, apodado el "avispón biónico", sería capaz de usar sus sistemas de navegación para desplazarse a través de estrechos caminos, y de esta manera alcanzar enemigos de otro modo inalcanzables, tales como lanzaderas de cohetes.
 
El diminuto RPV podría incluso ser capaz de lanzar cohetes en miniatura a sus objectivos. Se espera tener prototipos para este nuevo arma en menos de tres años. Esta misma tecnología puede servir — y probablemente servirá — como unas de las plataformas de lanzamiento tempranas "pre-PSDS" (anteriores al depliegue de un sistema Panoptic Smart Dust Sousveillance, o 'Susvigilancia' -ver abajo- Panóptica por Polvo Inteligente) de Sistemas de Vigilancia Panópticos, para ser usados en situaciones no permanentes limitadas en tiempo y espacio geográfico.
 

 
"Susvigilancia" ('sousveillance') como una crítica situacional de la vigilancia. Esta webcam inalámbrica colgante imita las cámaras de vigilancia usadas en casinos y grandes almacenes.
 
5. FUTURO
 
En el futuro, proponemos un PreservaSeguridad mediante sistemas de Panoptic Smart Dust Sousveillance (PSDS), o 'Susvigilancia de Polvo Inteligente Panóptico' (del neologismo inglés 'sousveillance', o vigilancia "de abajo a arriba", es decir, vigilancia de las autoridades). Tales sistemas permitirían "Responsabilidad Recíproca Radical" y transparencia a través de la tecnología, lo que nos protegería de riesgos existenciales creados por el hombre a través de la información — información previsora y difusora de riesgos a través de una recolección de inteligencia 'de arriba a abajo'('top-down') así como 'de abajo a arriba' ('bottom-up'), precisa, responsable, proactiva, y tanto 'basada en el estado' ('state-based') como 'basada en la ciudadanía' ('citizenry-based').
 
El término 'panóptico' significa "incluyendo todo lo que es visible desde un punto de vista". El Polvo Inteligente estaría compuesto de pequeños dispositivos nanotecnológicos del tamaño de una partícula de polvo o menor, y sería usado para vigilancia y contravigilancia. La contravigilancia es la monitorización de la seguridad y la recolección de inteligencia por parte de ciudadanos normales. La vigilancia es la monitorización de la seguridad y la recolección de inteligencia por aquellos que disfrutan del poder, especialmente los gobiernos.
 
Gran parte, si no la mayoría, de la vigilancia y contravigilancia se basa en de mantener un ojo atento en las situaciones. Mas allá de esto, también puede ser usada para la recolección de información proactiva o investigadora, así como para la coordinación de "Command ('Mando'), Control & Communication" — las 3 Cs de las operaciones tácticas y estratégicas.
 
Las democracias que sean potenciadas por responsabilidad recíproca radical muy detallada, habilitada a través de sistemas múltiples independientes paralelos globales de Panoptic Smart Dust Sousveillance (PSDS), podrían ser cosideradas "democracias en esteroides".
 
Mantener a TODOS honestos sería el objetivo primordial y más importante del uso de tales sistemas PSDS. Cada uno de estos sistemas conseguiría eso a base de efectivamente proveer a todo el mundo con las llamadas "4 Es": "Everyone has Eyes & Ears Everywhere" ('Todos tienen Ojos y Oídos en Todos Sitios'). Un ejemplo de este tipo de sistema es el "People's P2P Panopticon (PP2PP)" [7]. Este proyecto de una Comunidad P2P está orientado a conseguir transparencia y franqueza tecnológicamente. El proyecto plantea el desarrollo, por parte de la comunidad P2P, de una plataforma tecnológica de código abierto ('open source') financiada, desarrollada y guiada por la comunidad P2P global... que debe ser implementada y entregada a la humanidad como un regalo para la paz.
 
Una nueva doctrina de seguridad internacional y global basada en la coexistencia de sistemas PSDS 'de arriba a abajo' y 'de abajo a arriba' es el "Multi-laterally Assured Pervasive Permanent Sur-/Sous-veillance (MAPSS)" [6], o 'Vigilancia/Susvigilancia Permanente Omnipresente Mulitlateralmente Asegurada', que fue así nombrada intencionalmente para sustituir la doctrina anterior de la Guerra Fría llamada MAD — Mutually Assured Destruction, o 'Destrucción Mutua Asegurada'.

 
El objetivo del Berkeley Smart Dust project [5] ('Proyecto de Polvo Inteligente de Berkeley') es construir una plataforma de comunicación y sensación a escala milimétrica y autocontenida, para una red de sonsores masivamente distribuida. Este dispositivo tendrá el tamaño aproximado de un grano de arena y contendrá sensores, habilidad computacional, comunicaciones inalámbricas bidireccionales, y un suministrador de energía, y será suficientemente barato como para ser desplegado en centenares. El objetivo científico y tecnológico del proyecto es construir un sistema completo complejo en un volumen minúsculo usando tecnologías punteras (a distinguir de las futuristas) , que requerirán avances evolutivos y revolucionarios en la administración de la integración, miniaturización y energía.

Tales sistemas de susvigilancia de Polvo Inteligente son mucho menos lejanos de lo que se puede pensar. Ciertos precursores de los sistemas localizadores ya están siendo desarrollados desde mediados de los 90, con los 'nodos de sensores en red' ('sensor-net-nodes') ya a escala milimétrica.
 
Tales sistemas de vigilancia de Polvo Inteligente son mucho menos lejanos o futuristas de lo que se puede uno imaginar. Precursores de sistemas localizadores Smart Dust han estado en proceso de desarrollo desde mediados de los 90, con 'nodos sensores en red' ya existentes a escala milimétrica. Los grupos implicados en este desarrollo incluyen Dust Networks, Berkeley's Berkeley's Smart Dust Project [5] y Aether Wire & Location. Para más información (en inglés), introduzca en Google las palabras "Smart Dust mote", "localizers", y "wireless sensor networks", y permutaciones de las mismas.

 
Nuestro futuro transparente.
 
5.1 GEOPOLÍTICA

¿Podrían desarrollarse medidas en contra del polvo inteligente? Por supuesto. Algunas ideas serían las siguientes:

  • "Cuartos limpios", o más probablemente "edificios limpios", podrían ser desarrollados, que filtraran repetidamente el aire para eliminar partículas de polvo, y también empleasen otras medidas en contra del polvo inteligente.
  • Nanoarmas podrían ser desarrolladas para destruir todo el polvo inteligente del planeta, o más probablemente en una localización específica, como un país. (Podrían usar el GPS para determinar qué zona proteger).
  • Las comunicaciones podrían ser cambiadas a zonas mucho más difíciles de monitorizar, incluyendo por ejemplo el uso de intefaces directas mente-ordenador, en vez de teclados.
Por suerte todas estas contramedidas serían bastante fáciles de detectar. La cuestión es si alguien hará algo con los países/empresas/individuos que obviamente estén evitando la observación con polvo inteligente. Si no se hace nada podríamos tener el peor de los mundos, donde la vida del ciudadano medio es completamente transparente mientras que a un estado canalla dirigido por un dictador se le permita trabajar en cualquier proyecto secreto que desee.
 
Si las contramedidas no son toleradas, entonces, al nivel de relaciones internacionales/globales, el polvo inteligente permitiría a los estados tener permanentemente y omnipresentemente una multitud de ojos, oídos y 'olfateadores de químicos' para saber en tiempo real exactamente lo que otros estados están haciendo, y por lo tanto por primera vez poder radicalmente prevenir las dudas y engaños tipo "sí, has hecho/estás haciendo eso / no, no hemos hecho/estamos haciendo eso", como por ejemplo la vergonzosa situación de la inteligencia en referencia a las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein; la ambiciones nucleares de Irán; la verdadera capacidad nuclear de Corea del Norte; etc. Tal observación y recolección de inteligencia a través de sistemas de polvo inteligente también podrían conseguir que fuese relativamente sencillo el desmantelar (incluso buscándolos uno a uno y sacándolos 'como ratas') una red terrorista como Al Qaeda, y sería tremendamente efectiva para prevenir que nuevas versiones de tales redes tengan una oportunidad de crecer más allá de un estado muy temprano de desarrollo.
 
A nivel nacional, tales sistemas permitirían a ciudadanos individuales monitorizar y verificar la legalidad estricta de todas las acciones de todos los agentes (elegidos o nombrados) del gobierno, el poder judicial, la policía, y las fuerzas armadas... incluyendo hasta los más mínimos guiños de las personas en el poder, hasta la más alta de cada una de estas armas del estado. La profundamente arraigada y bastante justificada "sospecha de la autoridad" que se da, al menos, en el Oeste, finalmente dispondría de las herramientas necesarias para verificar y monitorizar fiablemente los objetivos de tales sospechas.
 
Estas capacidades de monitorización tan extremadamente detalladas permitirían similarmente a la ciudadanía mantener colectivamente un ojo atento en todos los demás "jugadores" no gubernamentales donde se concentran y ejercen otros poderes significativos de la sociedad — poderes financieros, económicos, políticos, persuasivos, informacionales, sociales, etc. — tales como las megaempresas (por ejemplo, crímenes financieros, y otros de guante blanco), proveedores de servicios públicos (por ejemplo, emisiones de carbono y otras formas de polución), la prensa (por ejemplo, abusos de poder del cuarto poder), y cualquier otro causante de consecuencias sociales que uno quisiese nombrar.
 
Inevitablemente, y lógicamente, la capacidad de susvigilancia permanente y omnipresente 'de abajo a arriba' por ciudadanos sobre aquellos que los gobiernan y administran sería igualada por similares capacidades 'de arriba a abajo'. Esto resultaría en una situación en la que los ciudadanos ya no podrían engañar al estado sobre sus impuestos o desarrollar otros tipos de comportamiento poco cívico, particularmente delitos menores y crímenes de cualquier tipo. Lo interesante es que, con tales sistemas en funcionamiento, los jueces y juzgados nunca más serían incapaces de adjudicar casos por falta de evidencia. Dichos sistemas resultarían en que tanto los agentes del gobierno como los ciudadanos tendrían cada vez menos capacidad de tener nada que esconder.
 
En una sociedad y en un mundo tan totalmente "transparente", la única privacidad que le quedaría a la gente sería la privacidad de sus propios pensamientos. Sin duda una erosión tan extrema de la privacidad sería un precio extremadamente alto a pagar. La única forma que vemos para que las sociedades y los individuos pudiesen aceptar pagar — sin duda pataleando y gritando — tan alto precio, es si la transparencia es genuina en ambas direcciones, genuinamente recíproca.
 
Lo que se obtendría a cambio sería la oportunidad de tener, finalmente, un mundo que fuese genuinamente libre de conflictos armados internos y externos, crímenes, y las muchas otras maneras en que unos humanos han estado engañando y perjudicando a otros humanos desde los orígenes de la humanidad.
 
¿Serían las sociedades resultantes democráticas? Con la condición crítica de que sistemas de vigilancia y susvigilancia paralelos de Polvo Inteligente desplegados permitiesen responsabilidad y transparencia genuinamente recíproca, tanto 'de abajo a arriba' como 'de arriba a abajo'... tales sistemas crearían las condiciones necesarias para lo que discutiblemente se podrían considerar las primeras democracias totalmente conseguidas/realizadas.
 
Se puede pensar en esto como 'la democracia en esteroides' porque la presencia casi total de susvigilancia probablemente impediría que de hecho se cometiesen actos incívicos... el Mandato de la Ley llevado a extremos. La casi ausencia de privacidad quizás haga que — ciertamente al principio — nos sintamos muy distintos que como nos sentimos con las democracias que hemos experimentado hasta ahora, pero probablemente nos adaptemos a este nuevo estado también y — quizás de mala gana — reconozcamos y disfrutemos de sus importantes beneficios.
 
Dado que nuestro mundo está todavía bastante repleto de gente que tiene mucho que esconder (y a quienes no divertirá mucho, por decir algo, sentir que su cuarto 'de hacer cosas malas' se encoge a su alrededor), y que a todos los demás les disgustará intensamente la pérdida casi total de privacidad, no hay premios para aquél que haga predicciones de que tal sistema sería objeto de sentimientos marcadamente encontrados: resistencia virtualmente universal mezclada con un reconocimiento (aunque de mala gana) y una apreciación de las cosas buenas que ofrece.
 
Siendo la naturaleza humana como es, como la democracia, una responsabilidad y transparencia radical recíproca será bastante confusa y desagradable para la mayoría de la gente. Pero es probable que no haya mejores alternativas disponibles. Desafortunadamente, tales tecnologías y sus efectos sociales probablemente serán probadas y aceptadas políticamente cuando todas las demás alternativas fallen. Eso sí, esperemos que antes de que sea demasiado tarde. Incluso entonces, esa aceptación de mala gana será dolorosa, pero los beneficios serían en última instancia tan superiores a los aspectos menos agradables que parace casi inevitable que estos sistemas sean seriamente considerados y, una vez sopesados, su despliegue y uso operativo considerado de gran interés para la humanidad en su conjunto y todos sus miembros.
 
 
5.2 SISTEMA INMUNOLÓGICO GLOBAL

Se puede pensar en el programa PreservaSeguridad basado en sistemas PSDS como las partes de detección y contraataque de un sistema autoinmunológico para la humanidad. Se puede pensar en nuestros programas BioEscudo [2] and NanoEscudo [3] como elementos de las partes de "contraataque y neutralización" del mismo sistema autoinmunológico a nivel de la especie.
 
 
6. CONCLUSIÓN

El programa PreservaSeguridad trata preocupaciones reales..
 
Robert J. Sawyer dijo:

"Hay un viejo problema en astronomía llamado la Paradoja de Fermi, así nombrado por el físico Enrico Fermi, quien inicialmente lo propuso en 1950. Si el universo debería estar rebosante de vida, preguntó Fermi, ¿dónde están todos los extraterrestres? La pregunta es incluso más molesta hoy en día: el SETI, la búsqueda de inteligencia extraterrestre con radiotelescopios, no ha conseguido encontrar ningún signo de formas de vida extraterrestre. ¿Por qué?
 
Una posibilidad escalofriantemente probable es que, a la vez que la habilidad de causar daño a gran escala se hace más fácilmente disponible a los indivíduos, en poco tiempo un solo descontento, o un lunático, tendrá la posibilidad de destruir un mundo entero. Quizás incontables civilizaciones alienígenas ya hayan sido destruidas por terroristas individuales a los que se dejó trabajar solos, no vigilados, en sus laboratorios privados."
Un sistema de polvo inteligente podría ser usado para recortar los viejos derechos a la privacidad, protegidos por la Constitución. Legislación especial que lo permitiese, o incluso una Enmienda a la Constitución de los EEUU, podría ser necesaria para implementar el polvo inteligente, de tal manera que fuese aprobada con fuerza constitucional por el Tribunal Supremo de EEUU, con una necesidad similar de cambios en las leyes de otros países. Pero, como apuntó Neil Jacobstein, presidente del Institute for Molecular Manufacturing: "La transparencia y responsabilidad que permitirá la nanotecnología producirán la peor forma de gobierno, si exceptuamos todas esas otras formas que se han probado a lo largo del tiempo."
 
¿Es aceptable que los gobiernos vigilen a los ciudadanos con quintillones de sensores, y que los ciudadanos vigilen a sus gobiernos con quintillones de sensores? ¿O es eso irresponsable y peligroso? Muchos pensadores destacados, incluido David Brin [4], han debatido este tema.
 
Una cuestión política más amplia es la siguiente: ¿deberíamos implementar defensas para intentar tratar cualquier tipo de ataque posible, o deberíamos intentar no permitir que fuerzas hostiles lanzen sus ataques, en primer lugar — lo que puede que requiera vigilancia de amplio alcance? Cada ataque que consigamos prevenir mediante buena vigilancia es un ataque menos que podría, posiblemente, abrumar nuestras defensas.
 
El momento para debatir esta cuestión política es ahora.
 
 
7. NOTAS AND REFERENCIAS

1. Panoptic C-Thru 3D Video Surveillance System - Gizmag, August 31, 2006.
 
2. BioEscudo de la Fundación Lifeboat por el Consejo Asesor Científico de la Fundación Lifeboat, incluido Stephen M. Maurer, Sept 2006.
 
3. NanoEscudo de la Fundación Lifeboat por Michael Vassar y Robert A. Freitas Jr., con participación de Amara D. Angelica, Philippe Van Nedervelde, Mike Treder y otros miembros del Consejo Asesor Científico, Sept 2006.
 
4. The Transparent Society: Will Technology Force Us to Choose Between Privacy and Freedom? por David Brin, 1998.
 
5. Berkeley's Smart Dust Project, 2001.
 
6. MAPPS / M.A.P.P.S. — Multi-laterally Assured Pervasive Permanent Sur-/Sous-veillance por Philippe Van Nedervelde, P2P Encyclopedia, 2006.
 
7. People's P2P Panopticon, the — Abbreviated as "PP2PP" and a.k.a. the 4 Ps. por Philippe Van Nedervelde, P2P Encyclopedia, 2006.
 
8. Technical Overview of Time Synchronized Mesh Protocol (TSMP), por Dust Networks, 2006.
 
9. RFID "Powder" — World's Smallest RFID Tag por Technovelgy.com - February 14, 2007.
 
10. Xtra revealing X-Ray scanner coming soon to London's Heathrow airport por Engadget - November 10, 2004.
 
 
8. ORGANIZACIONES/EMPRESAS (inglés)

Aether Wire & Location
 
Berkeley Webs. Home of TinyOS : Operating System support for sensor tiny networked sensors, TinyDB : A query processing system designed to extract info from a network of TinyOS sensors, TOSSIM : TinyOS mote simulator, and many other related sites.
 
Center for Embedded Networked Sensing (CENS) at UCLA
 
Dust Networks
 
NEST Project at Berkeley: an Open Experimental software/hardware Platform for Network Embedded Systems Technology research that will accelerate the development of algorithms, services, and their composition into challenging applications dramatically. Small, networked sensor/effector nodes are developed to ground algorithmic work in the reality of working with numerous, highly constrained devices.
 
P2P Foundation
 
Panoptic Systems
 
Physical Optics Corporation
 
 
9. RECURSOS (inglés)

Big Brother is shouting at you by Daily Mail - September 16, 2006.
 
Big Brother is watching us all by Humphrey Hawksley, BBC - September 15, 2007.
 
British Cops Getting Video Cameras on Their Heads by the Associated Press - July 13, 2007.
 
China's All-Seeing Eye: With the help of U.S. defense contractors, China is building the prototype for a high-tech police state. It is ready for export by Naomi Klein, Rolling Stone - May 29, 2008.
 
Dragonfly or Insect Spy? Scientists at Work on Robobugs by Rick Weiss, Washington Post - October 9, 2007.
 
Equiveillance: The equilibrium between Sur-veillance and Sous-veillance by Steve Mann, University of Toronto - May 2005.
 
Larry Brilliant: TED Prize wish: Help stop the next pandemic - February 2006.
 
Lockheed Martin Developing "Maple Seed" Flying Cameras by Adam Frucci, Gizmodo - September 24, 2007.
 
New screening technology might detect terrorists before they act by Joshua Topolsky, Engadget - October 6, 2007.
 
Shotgun Cams for Urban Surveillance by Noah Schachtman, Wired Magazine - September 24, 2007.
 
Surveillance Cameras Get Smarter by Stephen Manning, Associated Press - February 26, 2007.
 
Tech wonders on homeland security horizon by Jim Wolf, Scientific American - September 21, 2007.
 
The Myth of the "Transparent Society" by Bruce Schneier, Wired Magazine - March 6, 2008.
 
The Visible Man: An FBI Target Puts His Whole Life Online by Clive Thompson, Wired Magazine - May 22, 2007